BOCCIATA DAGLI ELETTORI LA LISTA DI PROGETTO ROMA

I risultati delle elezioni amministrative della lista Progetto Roma sono chiari e lampanti:la lista ha ottenuto un bassissimo risultato sia in ambito comunale sia  in quello dei Muncipi,7,in cui era presente con una propria lista.La proposta di Alessandro Bianchi ,poco veicolata dei mass media che già dall'inizio della campagna elettorale ,avevano indicato i quattro maggiori contendenti, e poco veicolata dallo stesso Bianchi che ha investito poco   in comunicazione,ha ottenuto questo scarso risultato perchè l'elettore non si è riconosciuto in questa proposta nè tantomeno ha riconosciuto Progetto Roma come soggetto portatore di una proposta innovatrice e  di qualiità per Roma.Sottolineo  programma di qualità,in quanto molte delle proposte presentate da Bianchi sono state  "adottate" anche dal programma di Marino, a cui vanno le nostre congratulazioni  per il risultato conseguiito e i nostri migliori  auguri per la vittoria finale al ballottaggio.
Solo una proposta di Bianchi è stata ignorata da Marino ::quella sulla moratoria delle costruzioni a Roma e una energica revisione del Nuovo Piano Regolatore  approvato nel 2008..E staremo a vedere come si comporterà su questo argomento.
Stasera si riunirà l'esecutivo di  Progetto Roma e domani alle 19 ci sarà un incontro tra i candidati della lista  municipale presso il Comitato elettorale  a Via Santa Ciriaca 13 ,che d'ora in poi sarà la sede dell'associazione Progetto Roma, per un'analisi del voto e uno scambio di impressioni su questa esperienza   elettorale.
Domenico Fischetto

APPELLO AGLI ELETTORI DELL'EX III MUNCIPIO

Salve,

sono Domenico Fischetto,per tutti Mimmo, e molti di voi mi conoscono per il mio costante impegno politico sul territorio del III Municipio svolto negli ultimi 10 anni.

Mi candido alla Presidenza del II Municipio per la lista PROGETTO ROMA,Alessandro BIANCHI Sindaco

Dai rappresentanza e voce al tuo quartiere è lo “slogan” che accompagna la mia campagna elettorale. Perchè votarmi? Ritengo per un semplicissimo motivo:in tutti questi anni sono stato forse tra i pochi consiglieri sempre in prima linea sui problemi del Municipio,esponendomi in prima persona,lavorando a fianco dei cittadini, però non in maniera reverenziale o “pro-voto”,producendo documenti sottoposti al vaglio del Consiglio Municipale,mettendomi di traverso e in contrasto con la linea adottata a volte dalla Presidenza del Municipio supportata a turno da questo o quell’altro assessore,ma responsabilmente non ho mai rotto e ho trovato sempre la via di una soluzione che affermasse le richieste che provenivano dal territorio.

Io penso che per la cittadinanza dell’ex Municipio III votarmi sia un’occasione importante perché non si disperdano quei valori e quelle battaglie che si sono condotte in tutti questi anni,e non vengano annullate da questa fusione a freddo con l’ex II Municipio. Spesso,e la storia ce lo insegna, nelle fusioni a rimetterci è sempre la parte più debole, e in questo caso l’ex III Municipio.

Per quanto riguarda il PD,di cui sono stato capogruppo negli ultimi quattro anni,è un partito che sta attraversando una profonda crisi valoriale. Al momento prevale chi è organizzato in gruppi o ,se credete, in correnti. A nulla valgono l’esperienza e la competenza,la serietà e la dirittura morale. A nulla vale la coerenza politica. O sei apparentato a qualche piccolo capocordata di via delle Sette Chiese o vali meno di niente. Ebbene io sono orgoglioso di valere meno di niente per questa gente e di aver così trovato in Alessandro Bianchi e in Progetto Roma quel clima ,quella condivisione nelle proposte ,quel rispetto per le competenze e per la “storia”politica e di vita che ognuno di noi si porta dentro,insomma grazie a queste persone ho ritrovato la forza e la voglia di rimettermi in gioco,senza continuare stancamente a fare politica come ormai mi trascinavo da tempo perché deluso da quanto avveniva all’interno del PD.

Anche per questo ritengo che tanto più forte sarà la lista PROGETTO ROMA nel II Municipio e a Roma ,tanto più forte sarà la rappresentanza e la voce della cittadinanza dell'ex III Municipio.

Ti ringrazio per l’attenzione e ti auguro buona giornata

Domenico Fischetto

Via S.Ciriaca 13

Tel.3351021523,0688920026

domenicofischetto@virgilio.it

www.domenicofischetto.it

www.progettoroma.it

SOTTOSCRITTA DA FISCHETTO LA LETTERA DI INTENTI SU VILLA BLANC PRESENTATA DAL COMITATO VILLA BLANC ALLE FORZE POLITICHE CHE PARTECIPANO ALLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE

Egregio Comitato Villa Blanc,

Il sottoscritto Domenico Fischetto ,candidato alla Presidenza del II Municipio per la lista PROGETTO ROMA,Alessandro BIANCHI Sindaco, si dichiara pienamente d’accordo con la lettera d’intenti presentata dal Comitato Villa Blanc in data 23 maggio, inviata con una mail alle ore 19,23, e la sottoscrive.

Pubblicherà l’impegno assunto con il Comitato Villa Blanc nel proprio sito.

Domenico Fischetto

                                                Lettera di intenti

I sottoscritti, candidati nelle elezioni per il Consiglio comunale e per la Presidenza ed il Consiglio del II Municipio di Roma Capitale, nel richiamare l’osservanza dell’art. 42 della Costituzione “La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti”, dichiarano come cittadini, ed eventualmente come eletti in cariche istituzionali, di condividere i seguenti obiettivi del Comitato Villa Blanc:

1. ottenere la conservazione integrale di Villa Blanc e del suo parco nel rispetto di tutti i vincoli posti nel tempo a loro tutela, tra cui la destinazione del PRG a verde pubblico e servizi pubblici locali nonché l’apertura al pubblico di tutta l’area del parco secondo gli orari delle ville comunali e la fruizione pubblica di tutto il complesso ;
2. impugnare la procedura con cui è stato concesso l’attuale permesso di costruzione, sospendere il permesso di costruzione e ottenere la sua modifica per renderlo compatibile con i vincoli storico-artistici ed ambientali del complesso, sopratutto per quanto riguarda i parcheggi interni, la trasformazione degli edifici minori in foresterie e delle serre in ristorante, l’allargamento dei viali interni e la costruzione di nuovi muri di cinta.
3. ricercare uno scambio di Villa Blanc con altre proprietà comunali idonee al fine di consentire all’attuale proprietà di realizzare i suoi progetti formativi in una struttura diversa, e restituire la Villa a finalità di piena fruizione sociale pubblica.

Sottoscrivono pertanto l’impegno a sostenere la realizzazione di tali finalità anche attraverso le attività che saranno chiamati eventualmente a svolgere all’interno delle istituzioni pubbliche.

LA SQUADRA DEGLI ASSESSORI DI BIANCHI,CANDIDATO SIINDACO A ROMA

 

Alessandro Bianchi Sindaco

Dichiarazione del Candidato Sindaco di Roma Alessandro Bianchi

ALESSANDRO BIANCHI (Progetto Roma): “Ecco la mia squadra di assessori”

Roma, 21 maggio – Il candidato Sindaco di Roma, per la lista civile e di progresso, “Progetto Roma”, Alessandro Bianchi ha presentato, in una conferenza stampa, quella che sarà la sua squadra di assessori in caso di elezione. Alessandro Bianchi, Sindaco con delega all'urbanistica e mobilità; Pierluigi Adami assessore alla Città ecosostenibile e Bilancio energetico; Carlo Buscalferri al Bilancio, Programmazione e Fondi Europei; Domenico Fischetto al Lavoro, Sviluppo Produttivo e Innovazione; Ghisi Grutter al Verde, Decoro Urbano e Immagine; Fabiana Liberini alla Scuola e Servizi socio-sanitari; Eugenio Lo Sardo al Patrimonio Culturale; Maria Teresa Mastrangelo alla Riforma dell'Amministrazione; Laura Moltedo alle Politiche Giovanili e Attività Sportive; Rachele Nunziata alla Città Creativa, Turismo e Ricettività; Gianfranco Pagliarulo al Decentramento Metropolitano e Partecipazione; Marilù Gleijeses Prati al Teatro, Cinema e Spettacolo; Francesco Sirchi ai Lavori Pubblici ed edilizia sociale.

IL MIO PROGRAMMA ATTRAVERSO LE DOMANDE DI CITTADINANZATTIVA FLAMINIO

UNA NUOVA RETE DI COMITATI per UN NUOVO MUNICIPIO

Il 16 maggio si è svolta al Cinema Tiziano un'assemblea dei comitati e delle associazioni del nuovo II Municipio a cui hanno partecipato una ventina di Comitati dell'ex II e ex III Municipio. Un primo passo per creare una rete di cittadini che si scambiano informazioni, esperienze e organizzano iniziative insieme. Sono stati individuati alcuni punti comuni da presentare a candidati Presidenti e consiglieri del II municipio che vi inviamo. Commenti e risposte saranno inviate ai comitati promotori e diffusi attraverso siti e mailing list

ASSEMBLEA COMITATI ROMA2: CINQUE RICHIESTE DEI CITTADINI AI CANDIDATI AL MUNICIPIO

Il 16 maggio si è svolta al Cinema Tiziano un'assemblea dei comitati e delle associazioni del nuovo II Municipio, nel corso della quale è stato approvato un documento con 5 punti comuni da sottoporre ai candidati alla Presidenza e al Consiglio municipali in vista delle prossime elezioni:

1) PIU' INFORMAZIONE E TRASPARENZA
Pubblicazione sul sito del Municipio, e su una rete di bacheche istituzionali inserite capillarmente nei quartieri, di tutte le informazioni riguardanti l'ambiente, la mobilità, l'urbanistica, le attività istituzionali.
I cittadini dovranno essere informati di tutti i progetti (rilevanti) previsti e in corso, nella totale trasparenza sulle procedure, sui soggetti coinvolti e sui costi.
Dovranno essere inserite sul sito del Municipio tutte le convocazioni del Consiglio, della Giunta e delle Commissioni municipali, con i relativi documenti e deliberazioni, sia prima che dopo l'approvazione. La pubblicazione on line dovrà avvenire al massimo entro 3 giorni dall'approvazione.
Dovrà essere istituito uno sportello di quartiere per fornire informazioni ai cittadini su tutti gli interventi promossi o approvati dal Municipio, che dovrà diventare il tramite anche per i rapporti dei cittadini con i diversi uffici comunali, provinciali e regionali per gli interventi di competenza di livello superiore.
Per interventi di impatto rilevante come scavi estesi, interventi sul verde e sui parchi pubblici, modifiche sostanziali del sistema della mobilità, il Municipio - anche in sinergia con le associazioni del quartiere - dovrà promuovere una campagna informativa diretta sul territorio attraverso affissioni e volantinaggi.

2) EFFETTIVA PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI ALLE TRASFORMAZIONI URBANE
Dovrà essere scrupolosamente applicato il "Regolamento di partecipazione dei cittadini alla trasformazione urbana" approvato dal Consiglio Comunale con la Delibera n. 57/2006 e rimasto per lo più lettera morta (o usato in modo formale senza dare alcun seguito alle istanze dei "partecipanti"). I cittadini dovranno essere attivamente coinvolti non solo nelle scelte finali degli assetti urbanistici, ma a monte, a partire dalla pianificazione degli interventi in base agli obiettivi della pubblica utilità. Fondamentali, anche per evitare la prevalenza di rivendicazioni particolaristiche sull'interesse generale, il dialogo costante con associazioni e comitati operanti nel quartiere.

3) CENSIMENTO DEI BENI PUBBLICI DEL MUNICIPIO, PER UNA GESTIONE TRASPARENTE NELL'INTERESSE COLLETTIVO
Dovrà essere redatta (e facilmente accessibile, anche on line) una mappa di tutti i beni pubblici di proprietà comunale, provinciale e regionale presenti nel II Municiipio, con gli elenchi dei soggetti beneficiari e i termini di gestione e affidamento dei beni stessi. Ogni concessione dell'uso di beni pubblici, aree, locali etc, dovrà essere effettuata dopo la necessaria gara tra più soggetti concorrenti, e - nel caso di beni rilevanti - attraverso la partecipazione dei cittadini e il concorso di idee, con l'obiettivo di favorire progetti di riqualificazione e di destinazione ad uso della cittadinanza

4) CONSERVAZIONE E TUTELA DEL TERRITORIO IN SINERGIA CON REALTA' ASSOCIATIVE PRESENTI NEL MUNICIPIO
La gestione dei servizi, la tutela del paesaggio e del verde (in particolare delle alberature) dovrà prevedere periodici tavoli di confronto tra i vari responsabili dell'amministrazione con i comitati e le associazioni di quartiere, nella prospettiva di affidare a gruppi di cittadini organizzati, ove possibile, la manutenzione e/o la gestione di spazi comuni. Sempre in sinergia con le reatà locali dovranno essere pianificati interventi volti a garantire il rispetto delle regole, soprattutto per quanto riguarda il decoro urbano, la sosta selvaggia, il rumore notturno, le occupazioni abusive di suolo pubblico etc.

5) SPAZI E CANALI DI COMUNICAZIONE PER I COMITATI
Dovranno essere individuati dei locali in diversi punti del quartiere (che - non dimentichiamolo - diventerà grande come una cittadina) da mettere a disposizione dei comitati per riunioni, incontri, assemblee. Le bacheche nei quartieri dovranno prevedere uno spazio a disposizione dei comitati che ne faranno richiesta per avere la possiiblità di informare i cittadini delle proprie attività senza incrementare le affissioni abusive.

Carteinregola,Cittadinanzattiva Flaminio, Comitato Decoro Urbano, Comitato Villa Blanc, AMUSE, Associazione Quelli che il parco..., VillaggioOlimpico1960, Villaggiodeibambini, Comitato di quartiere Parioli Pinciano, Comitato per il Progetto Urbano San Lorenzo e la Salvaguardia del territorio, Comitato per la Difesa di Villa Massimo, Associazione Artù, Comitato Stern, Comitato NO PUP XXI aprile, Comitato Salviamoilmercatodiviachiana, Cittadinanzattiva Roma 3, Amici di Villa Ada, circolo culturale Ozanam, Comitato Via Parenzo, Via Tarvisio, Via Bolzano, Ass. Culturale Gropius, Comitato Santa Costanza... (seguiranno ulteriori adesiioni)

ECCO LE MIE RISPOSTE

 

Buongiorno

sono Domenico Fischetto,candidato Presidente al II M unicipio per la lista PROGETTO ROMA,Alessandro BIANCHI Sindaco, e ho il piacere di rispondere alle vostre domande.

1.Sono d'accordo con tutte le richieste che fate a cui aggiungerei i seguenti punti:

a.installazione di una web cam e relativo collegamento in rete per le riprese delle sedute consiliari. A volte le sedute sono interessanti sia per i temi dibattuti come anche per certi comportamenti dei consiglieri.E' opportuno che la cittadinanza veda e valuti direttamente.

b.Pubblicazione in rete e in cartaceo di una news letter con un vero e proprio comitato di redazione misto,composto da cittadini ,rappresentanti di associazioni e consiglieri,uno di maggioranza e uno di opposizione.

c.Gli sportelli di quartiere necessitano di luoghi. Una volta individuati,là dove fosse possibile,installare dei veri e propri sportelli telematici per i certificati anagrafici e altre pratiche,da stabilire, rilasciate dal Municipio (decentramento delle funzioni)

d.la campagna di informazione ai residenti e commercianti su un lavoro pubblico da effettuare in un luogo deve essere preventiva,come anche preventiva deve essere l'informazione dell'apertura di un nuovo esercizio commerciale o di mescita.Quest'ultima richiesta non è realizzabile se non si apre un tavolo di confronto e collaborazione con i Dipartimenti competenti comunali,che spessissimo bypassano i Municipi che si trova davanti al fatto compiuto

2.Nel ricordare che le competenze dei Muncipi in campo urbanistico sono pressocchè nulle, se non consultive ma non vincolanti in alcuni casi in quanto dal Dipartimento competente arriva la quarta copia a titolo informativo del permesso rilasciato,sono d'accordo con voi e essendo questo punto nel mio programma,superato anche dalla proposta di Progetto Roma di indire un referendum a metà consiliatura per verificare il "gradimento della cittadinanza" del lavoro della Giunta e del Presidente anche rispetto alle "promesse"fatte in campagna elettorale .Quindi da parte mia e della lista PROGETTO ROMA porte aperte alla partecipazione e alla condivisione delle scelte.

Il Municipio deve diventare una casa di vetro.

3.Tutto quello che verrà prodotto in Municipio sarà messo in rete,per facilitare l'informazione e la partecipazione. Il censimento delle proprietà comunali ed in particolare quelle insistenti sul territorio del II Municipio è un operazione , pur nella sua banale quanto ardua realizzazione,su cui mi concentrerò con particolare "accanimento".Infatti non c'è Dipartimento più chiuso e geloso delle sue prerogative quanto quello del Patrimonio. Sia con Antoniozzi che con Minelli questo Dipartimento è stata la roccaforte del clientelismo spicciolo ma peloso. Bisogna superare questa logica e   francamente in questo Dipartimento si dovrebbe aprire una nuova fase culturale in cui venga messa ben in evidenza che chi lavora lì lo fa in nome e per conto della cittadinanza e non è il depositario di segreti e formule magiche  da non rendere pubbliche

.Un bel lavoro attende l'assessore che veramente intenda aprire le finestre di questo Dipartimento e voglia far entrare aria fresca.

4.Ho già scritto che non è più pensabile che il Servizio Giardini,costretto al lumicino sia come risorse umane e finanziarie,continui a gesti re e manuntenere con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti un patrimonio verde così importante come quello di Roma in generale e del II Municpio in particolare.

Il modello da applicare è l’affidamento a gruppi di privati,associazioni,cittadini,la piccola manutenzione ,la sorveglianza e il decoro delle aree a verdi. La grande manutenzione continuerà a essere gestita dal Servizio Giardini. Il modello a cui faccio riferimento ,e non solo per la manutenzione dele aree verdi,è quello applicato con successo a Perth,città australiana, la cui amministrazione ha affidato il “controllo” del territorio a gruppi di volontari autorganizzatisi ,sempre sotto la supervisione  dell’amministrazione,a cui è affidato la vigilanza e la segnalazione agli uffici competenti di situazioni di degrado,di sicurezza,di pericolo,come anche l’intervento in caso di manutenzione stradale , come la piccola manutenzione dei giardini. I cittadini devono diventare i protagonisti del territorio dove vivono e responsabilmente assumersi l’impegno a collaborare per mantenere dignitosa la vita nel proprio quartiere.

Per ritornare alla gestione del verde,nell’ex III Municipio si è già sperimentato nel piccolo parco dei Galli l’affidamento del giardino ad un gruppo di mamme .

5.Per i locali come ho già accennato prima,innanzitutto devono essere individuate le disponibilità e applicare il modello adottato nell’ex III Municipio con la Casa della Parcipazione, in via de Sabelli 88a,un vero e proprio luogo della partecipazione cittadina,dove dibattere ,confrontare ,incontrarsi.Tante case della partecipazione in un Municipio vasto come il nostro.
Domenico Fischetto

L'UTILITA' DEL VOTO "INUTILE" di Carlo Buscalferri

L’utilità del voto “inutile”
Da quando non si vota più con un sistema rigidamente proporzionale si sono moltiplicati gli appelli al “voto
utile” con continui proclami del PD e del PDL tesi a sancire l’utilità del voto solo se conferito,
rispettivamente, alla propria lista.
Bene. Ma che fine hanno fatto i voti definiti “utili” ?
ll mio voto alle politiche, ad esempio, è andato al Partito Democratico: a posteriori ritengo che non sia stato
assolutamente un voto utile… penso addirittura che sia stato un voto dannoso visto che il PD ha poi deciso,
tradendo palesemente la mia volontà e quella di tutti gli altri elettori, di allearsi con un PDL sempre più
impresentabile…
Si arriva quindi facilmente al paradosso che il mio voto, dato al PD, in realtà è stato “utilizzato”, assieme agli
altri conferiti al PD, per raggiungere l’obiettivo, pervicacemente perseguito da PD e PDl, di un governo con il
centro – destra, governo che non condivido e che prima del voto era stato assolutamente escluso dal PD
stesso.
E allora perché continuare a votare il PD anche nelle amministrative ?
Risposta del PD: perché altrimenti si favorisce il candidato di centro-destra.
Si arriva a definire disfattista colui il quale non si attiene alle indicazioni dei partiti maggiori, quasi un
sabotatore….
Insomma, sempre la stessa storia: veniamo chiamati più o meno obtorto collo a votare il candidato del
centro – sinistra, comunque e a prescindere dal candidato di volta in volta presentato… perché altrimenti
vince il centro destra. Stessa storia con la Bonino candidata a Presidente della Regione Lazio: un disastro
elettorale.
E questa volta io non ci sto, sinceramente “ho già dato”, ho già dato svariate volte, forse troppe: alle
amministrative 2013 per Roma Capitale voto per convinzione, non facendomi condizionare dal ricatto,
perché tale è, della maggiore o minore utilità del mio voto, per il semplice motivo che nessuno ha il diritto
di definire utile o inutile il mio voto, massima espressione della mia discrezionalità politica, così come
sancito dalla Costituzione.
Questa volta, in estrema sintesi, voglio che il mio voto non venga utilizzato per scopi diversi da quelli per i
quali lo conferisco.
Perché quindi, nella fattispecie delle Amministrative 2013, non voto Ignazio Marino ?
Per il semplicissimo motivo che Marino, eccellente chirurgo di fama internazionale, non mi convince
proprio come Sindaco, neppure un po’: è stato calato dall’alto improvvisamente, rappresenta il prodotto
delle solite alchimie dell’oligarchia del PD, non ha un programma, lancia spot elettorali talvolta ridicoli (vedi
il BIT a 5 € per i turisti subito dopo aver messo tra le massime priorità proprio il turismo), commette gaffes
talvolta imbarazzanti, non ha nessuna esperienza di governo, imbarca con tanto di conferenza stampa
congiunta Croppi, già assessore di Alemanno e comunque esponente del centro-destra, non sa nulla di
urbanistica né di mobilità nè di quant’altro serve per gestire e possibilmente risolvere i problemi complessi
di una metropoli quale è Roma.
Sullo sfondo del mio profilo di Facebook, è riportata una frase di Albert Einstein: “Non si può risolvere un
problema con lo stessa mentalità che l’ha generato”.
Ecco, il problema è tutto qui, la candidatura di Marino è stata “confezionata” con gli stessi presupposti e la
stessa mentalità di sempre.
Ci vuole ben altro a mio avviso: ci vogliono competenze specifiche, esperienza di governo, know-how,
insomma, un curriculum che necessariamente deve essere più ricco, più solido, più attinente alle complesse
tematiche che devono essere risolte.
E’ per questo che sostengo Alessandro Bianchi e la sua lista Progetto Roma ed è per questo che ho
accettato con entusiasmo la sua proposta di candidarmi all’Assemblea Capitolina e al I Municipio. Perché in
Bianchi c’è, come dire, della stoffa per fare bene il Sindaco, della stoffa buona, perché Bianchi mette sul
tavolo la propria esperienza di governo nazionale e le proprie competenze tecniche, l’urbanistica e la
mobilità in primis, che, guarda caso, attengono ai maggiori problemi che Roma deve urgentemente
risolvere.
Voto inutile il mio ? Bah, lo vedremo, intanto andiamo alla conta, noi di Progetto Roma siamo pronti.
E anche se Progetto Roma non dovesse vincere, beh, a buon intenditor, ammesso che ve ne siano ancora,
poche parole: molti elettori, questa volta, avranno votato per convinzione, finalmente non facendosi
condizionare dalla pretesa della più o meno utilità del proprio voto.
Carlo Buscalferri

INCONTRO PUBBLICO DEL 15 MAGGIO:IL CANDIDATO FISCHETTO INCONTRA I CITTADINI DEL QUADRANTE LANCIANI-MAES

INCONTRO PUBBLICO DEL 15 MAGGIO A LARGO LANCIANI SUI PROBLEMI DEL QUADRANTE LANCIANI/MAES

 

Sotto un cielo che minacciava pioggia ,il candidato alla Presidenza del II Municipio per la lista Progetto Roma,Domenico FISCHETTO,ha incontrato il 15 maggio a Largo Lanciani numerosi cittadini,provenienti in particolare dalla zona Maes.

 Fischetto in apertura dell’incontro ha ribadito testualmente la sua posizione e quella del candidato Sindaco Alessandro BIANCHI su Villa Blanc,peraltro entrambe espresse per iscritto al Comitato Villa Blanc . La Villa ,coerentemente con le indicazioni del Piano Regolatore,deve destinare i suoi manufatti ad un utilizzo a scuola primaria e non universitaria, e il suo parco deve essere pubblico e aperto dall’alba al tramonto come tutti i parchi pubblici romani. Per arrivare a questo bisogna innanzitutto impugnare la convenzione siglata arbitrariamente tra il Comune di Roma e la LUISS. Per questo come molti cittadini sanno,Fischetto,impegnato da sempre sul fronte dell’acquisizione pubblica della Villa già delegato ai problemi di Villa Blanc per conto del Municipio nella consigliatura 2006-2008,è tra i sette firmatari al ricorso al TAR presentato contro la LUISS e il Comune di Roma,che si dovrebbe esprimere in materia il 6 giugno prossimo. Una presidenza Fischetto sarebbe una garanzia per i cittadini che l’affaire Villa Blanc sarebbe centrale nel governo del Municipio fino al raggiungimento dell'auspicato obiettivo..

Altro argomento trattato nel corso della riunione è stata la sistemazione del tracciato dell’ex tangenziale in particolare quello che va da Batteria Nomentana a Largo Lanciani. I cittadini dopo aver patito per 5 anni i disagi derivanti dalla costruzione della nuova tangenziale che corre parallela al vallo ferroviario in IV Municipio,sottoposti a continui cambi di carreggiata,a transennamenti che arrivavano fin sotto le finestre, a lavori conclusi si sono visti  davanti alle loro case un muro che sostiene la volta della galleria della nuova tangenziale. Oltre al danno dunque la beffa.Fischetto ha ribadito  che la situazione che si è venuta a creare è insostenibile:i cittadini non sono stati risarciti dei danni subiti anzi ne hanno ricevuto un ulteriore . A questo si aggiunge la minaccia che venga riaperto il cantiere per la costruzione di una bretella che dalla nuova tangenziale,appena entrati direzione S.Giovanni, una rampa di uscita per Largo  Lanciani. Questo nuova opera,porterebbe disagi ai residenti,la cui misura di sopportazione sembra francamente colma,avrebbe una durata minima di 18 mesi a causa anche della complessa eliminazione di una spessissima  soletta di cemento armato ubicata lungo il percorso. Insomma Fischetto si è detto contrario a questa nuova opera e propone,nel suo programma, che per accedere a Via Lanciani si utilizzi una delle due corsie già predisposte e non utilizzate,in particolare quella a lato delle due corsie di superficie direzione Salaria,mentre propone che  l’altra corsia venga destinata a verde e al disegno di una pista ciclabile che seguendo il tracciato della vecchia tangenziale porti alla Nuova Stazione Tiburtina.

Per quanto riguarda il traffico,troppi incidenti hanno insanguinato l’incrocio  con Ponte Lanciani. Fischetto propone che venga disegnata e resa effettiva una rotonda che limiti innanzitutto la velocità di chi proviene da Monti Tiburtini e regoli il flusso del traffico senza l’utilizzo dei semafori ma con l’applicazione di dissuasori di velocità e segnali luminosi. Di questo si farà parte attiva con il VII Dipartimento.

Infine la sicurezza. Troppi anziani sono statti raggirati con vari espedienti nella zona. E’ quindi importante creare una rete di sicurezza nel quartiere che veda tutti coinvolti. Fischetto propone un accordo tra commercianti e cittadini in cui il cittadino in difficoltà abbia dei punti di riferimento visibili, un adesivo davanti alla vetrina del negozio  o al citofono con una scritta tipo “qui c’è un amico”,come anche la richiesta all’Agenzia della Mobilità di apporre un segnale ad ogni palina di autobus collegato con la centrale operativa della polizia locale,a cui chiedere assistenza in caso di difficoltà..

Per la manutenzione del verde e delle strade,troppo trascurata dall’amministrazione comunale, adotterà il modello Perth,con la costituzione di veri e propri gruppi di volontari che vigileranno in ogni quadrante di propria competenza lo stato  delle strade,dei marciapiedi, della cartellonistica etc…,,segnalando alle autorità competenti le situazioni che prevedono interventi come anche l’installazione abusiva di cartelloni pubblicitar  o altre situazioni valutate non conformi, e infine ,ma non meno importante,l’affidamento della piccola manutenzione del verde di tutte le aree verdi della zona,rimandando gli interventi di una certa importanza al Servizio Giardini.Infine per le scuole del quartiere,come anche di tutto il Municipio,corsi di educazione ambientale,di educazione del piccolo cittadino,la costituzione del parlamentino dei ragazzi, e la coltivazione di piccoli orti .Piazza Marucchi diventerà area a verde.

Infine per le scuole del quartiere,come anche in quelle di tutto il Municipio,corsi di educazione ambientale,di educazione del piccolo cittadino,la costituzione del parlamentino dei ragazzi, e la coltivazione di piccoli orti .
Domenico Fischetto

 

STAZIONE TIBURTINA:INCONTRO CON I CITTADINI DEL 14 MAGGIO

 

 

 

I PROBLEMI DELL’AREA  NUOVA STAZIONE TIBURTINA:INCONTRO TRA IL CANDIDATO PRESIDENTE AL II MUNICIPIO PER PROGETTO ROMA,DOMENICO FISCHETTO,E I CITTADINI

I  tanti cittadini incontrati il 14 maggio  dal candidato Presidente al II Municipio per Progetto Roma,,Domenico Fischetto,  nei pressi della Stazione Tiburtina ,tra i diversi problemi dell'area evidenziati (viabilità,inquinamento acustico-ambientale, utilizzo del Centro Ittiogenico,abbattimento del tratto di Tangenziale fronte Nuova Stazione Tiburtina,spostamento dei capolinea COTRAL e TIBUS,decoro urbano e sicurezza), hanno ribadito la loro insofferenza per il forte degrado sociale dell'intera area:il centro Ittiogenico parzialmente occupato,nomadi che si lavano alle fontanelle senza nessun ritegno e pudore,per non parlare di quelli che fanno i loro bisogni open air,e di quelli che dormono sotto la tangenziale e il vero e proprio campo nomadi che si è stabilito lungo le mura del Verano e la via Tiburtina. Una situazione insostenibile,che si rivela in tutta la sua drammatica realtà sotto gli occhi della ronda mista messa a vigilare sulla sicurezza nella zona. A testimonianza dell’esasperazione, che ha raggiunto livelli altissimi ,un cittadino  ha affermato,in virtù dell'unificazione dei due Municipi “:Io pago le stesse tasse di chi abita ai Parioli: ma qui il Comune non tutela  cittadino ai Parioli sì. Non è giustizia questa!”

Fischetto,molto conosciuto dai residenti e commercianti per il suo continuo impegno nell’area e per i contributi dati  in tutti questi anni per tentare di restituire dignità ad un luogo così degradato ,ha affermato che nel suo programma l’area della Nuova Stazione Tiburtina è un punto centrale e si è impegnato nei primi 100 giorni di governo del Municipio a spostare la mensa ambulante delle varie associazioni che prestano assistenza ai senza fissa dimora a Via Pietro l’Eremita o zone attigue,attività che attualmente  è un vero e proprio attrattore di tutti i senza fissa dimora della zona e di quelle vicine. Inoltre Fischetto si è impegnato a costituire un tavolo permanente con i residenti e i commercianti  per individuare i problemi e adottarne le soluzioni con il coinvolgimento del Comune di Roma e delle forze di polizia. Per i capolinea  di aprire formalmente una vertenza con la società COTRAL e TIBUS ,rei,a detta del candidato Presidente,del grave degrado acustico-ambientale dell’intera area.Infine il Centro Ittiogenico , di proprietà della Regione Lazio,grazie alla nuova amministrazione guidata da Zingaretti ,Fischetto si auspica che venga presto assegnata al Municipio,come d’altronde si era impegnata la giunta Marrazzo.Infine per l’abbattimento del tratto di Tangenziale davanti alla Stazione,Fischetto ha ricordato che erano stati stanziati i soldi per attuare l’opera. Bisognerà sollecitare la nuova amministrazione capitolina che nascerà dopo le amministrative di fine maggio, a dare corso responsabilmente a quanto promesso ai cittadini.
Domenico Fischetto

L'inchiesta di Paese Sera sul Piano Urbano Parcheggi (PUP) nei Municipi ex II e III e ora ,unificati,II

Visto che l'argomento del Piano Urbano Parcheggi e la sua difforme applicazione nei due Municipi ,II e III,che adesso costituiscono il nuovo II Municipio, sono molto dibattuti nel corso di questa campagna elettorale,anche in considerazione della controversa decisione della giunta De Angelis di approvare un nuovo parcheggio a ridosso del Parco Nemorense (senza peraltro l'opposizione del gruppo PD) riporto ,per opportuna informazione ,parte dell'inchiesta svolta da Paese Sera nl 20011 sul Piano Urbano Parcheggi nel II e III Municipio.
DF

 

Pup, il gigantesco piano parcheggi
che i cittadini non vogliono

Il caso Flaminio

Pup, il record spetta al II Municipio
Sono 41 le opere previste

 

Previsti quasi ottomila posti auto. Ma per il dossier elaborato dai comitati No Pup molti interventi sono "inutili". Il caso di via Gentile da Fabriano a pochi metri dal Tevere e quello di via di Santa Costanza in una zona considerata a rischio idrogeologico. E i disagi degli abitanti costretti a vivere tra i cantieri

Quando si parla di Pup, si parla soprattutto di II Municipio. L’equazione è tutt’altro che casuale visto che qui, in una delle zone più belle e ambite di Roma, andrebbero realizzati ben 41 (il 22%) dei 187 parcheggi interrati previsti dal Piano urbano parcheggi (Pup). Per un totale di quasi 8.000 posti auto. Senza considerare i due interventi su suolo privato (via Salaria e via Micheli) e il parcheggio di scambio a piazza Annibaliano, in coincidenza con la nuova stazione della metro B1.

Un numero considerevole di opere infrastrutturali, di molte delle quali, secondo i comitati No Pup, non si sente granché l’esigenza. Come nel quartiere Flaminio, dove si pensa di costruire 8 Pup nel raggio di un chilometro, a fronte di decine di posti auto inutilizzati nei parcheggi a raso: piazza Gentile da Fabriano (138 box), piazza Mancini (202 posti), via Guido Reni (407), via Jacometti (96), via Stern (83), piazza Ankara (122), piazza Manila (100) e piazza Jan Palach (100 posti). O come nel caso di viale Bruno Buozzi, ai Parioli: un intervento da 188 posti considerato addirittura prioritario dal Comune, ma del tutto inutile e, anzi, dannoso dai cittadini, visto che la maggior parte degli edifici è dotata di posti auto interni e la zona è servita da ben 4 garage privati (utilizzati solo al 60/70% della loro capienza).

Il rimedio alla sosta selvaggia, in ogni caso, rischia di essere peggiore del male. È il caso del progetto di piazza Gentile da Fabriano, attualmente in corso di ultimazione: 2 piani e 138 box auto, in un’area a pochi metri dal fiume Tevere, con una situazione idrogeologica “a rischio” per la composizione del terreno e per la presenza di numerose falde acquifere che saranno inevitabilmente deviate da questa “diga sotterranea di cemento”. Provocando agli edifici circostanti dissesti che si potrebbero manifestare anche tra diversi anni. Non solo. I costruttori non sembrano aver contemplato il rischio esondazione, che invece qui è un’eventualità abbastanza concreta. Almeno secondo l’Autorità di Bacino del Tevere, che ha classificato il quartiere Flaminio a rischio R3 (fascia B), imponendo l’adozione di diverse precauzioni, tra le quali il divieto di realizzazione di vani interrati in tutta l’area (almeno finché non verranno alzati gli argini nell’area di Ponte Milvio). Stesso pericolo anche a via Stern, dove la procedura per realizzare 83 posti auto è già stata avviata, in barba alla vicinanza col fiume.

Gli interessi dei costruttori prima di tutto. Esemplare il caso del parcheggio di via di Santa Costanza, nel quartiere Trieste. Inizialmente avrebbe dovuto essere realizzato a via Oglio, ma poi, nel 2006, è stato rilocalizzato su richiesta della società concessionaria, col beneplacito del II Municipio. Peccato che in questa zona il sottosuolo abbia caratteristiche idrogeologiche decisamente poco adatte per scavare una superficie di 11.870 mq (316 posti auto) e che “le verifiche preliminari della fattibilità sono consistite in carotaggi fino alla profondità di 15 metri, senza nessuno studio delle fondamenta dei palazzi” circostanti (la maggior parte costruiti nel dopoguerra). Ma, anche mettendo da parte ogni altra considerazione, che senso ha costruire un parcheggio qui, a 50 metri da quello di Piazza Annibaliano (283 posti)?

E che senso ha farne un altro in via Martignano, in parte sotto il deposito Ama, in parte proprio nel parco Virgiliano (Nemorense), quando dall’altro lato della strada, a piazza Volsinio, ce n’è già uno? Perché, si chiedono i promotori del comitato “Quelli che il parco...”, scavare tre piani sottoterra, in un’area di circa 4000 metri quadrati, “distruggere la vegetazione arborea, sfigurare un giardino monumentale e sottrarre ulteriori spazi alla fruizione collettiva”, per realizzare un’opera che avrà una “trascurabile” ricaduta benefica sulla sosta?

Quella di “mettere in cantiere” nuovi Pup anche se a poco distanza ve ne sono altri, magari ultimati da anni e con posti auto ancora invenduti, è una tendenza molto diffusa da queste parti. Come a piazza San Saturnino, dove si sono progettati ben 298 posti quando, come si legge nel dossier, “negli ultimi anni sono stati realizzati, sempre su suolo comunale, altri 3 grandi parcheggi sotterranei: uno a Piazza Crati (500 metri da Piazza San Saturnino) uno a Piazza Volsinio (300 metri) e l’ultimo a Piazza Ledro (100 metri), quest’ultimo ancora con diversi box invenduti”. E non finisce qui: ad appena 50 metri di distanza, a piazza Sabazio, sono previsti altri sette piani sotterranei, su un terreno dove la realizzazione di un parcheggio privato è stata già interrotta dopo che gli scavi hanno lesionato un edificio. Gli auspici non sono dei migliori, eppure si preferisce correre il rischio pur di ricavare 84 posti auto. Eliminandone 30 sulla strada.

A volte le “magagne” vengono fuori solo a lavori già iniziati. Come a via Panama. Nel 2008 questo progetto (138 posti auto) era stato espunto dal Piano urbano parcheggi dal sindaco Alemanno per “problematiche tecniche”. Nel 2010 però i lavori cominciano: non si parla più di Pup, ma di un intervento (previsto dalla legge Tognoli) realizzato dai privati, su suolo privato. Sono 596 posti auto all’interno di Villa Ada. Passano diversi mesi e, a gennaio 2011, tutto viene bloccato: il cantiere viene posto sotto sequestro per violazione del vincolo urbanistico. Nel Piano territoriale paesistico regionale (Ptpr) la zona è contrassegnata come “villa storica”. Ma il particolare deve essere sfuggito ai costruttori.

La storia recente insegna che non bisogna mai abbassare la guardia, perché progetti che sembravano abbandonati possono ritornare in auge all’improvviso. Al Flaminio ad esempio, denunciano i comitati, recentemente “è saltata fuori una delibera del II Municipio che rimette in gioco il Pup di viale del Vignola, quello che avrebbe portato alla distruzione di 36 platani ottuagenari e che era stato ufficialmente eliminato dall’ex assessore Marchi nel marzo del 2010, dopo mesi di battaglie dei cittadini”.

Come pensare, d’altronde, che ci si possa preoccupare di qualche decina di alberi, quando non ci ferma nemmeno davanti ai bambini? A via di Poggio Catino, nel quartiere Trieste Salario, secondo il Piano urbano parcheggi, dovrebbero essere realizzati 70 posti auto interrati, scavando sotto il cortile della scuola elementare pubblica Ferrini. Spingendosi fino a pochi metri dalle mura.

Per non parlare poi dei disagi di inquinamento atmosferico e viabilità da sopportare per tutta la durata dei lavori. Se tutto questo servisse davvero a migliorare la loro qualità della vita, probabilmente i cittadini lo accetterebbero anche volentieri. Ma purtroppo l’esperienza dei parcheggi già ultimati non si è sempre rivelata un successo. A via Tripoli e piazza Ledro, ad esempio, molti box sono rimasti invenduti (per colpa dei prezzi, che in certi casi possono arrivare anche a 180.000 euro, ma anche di problemi di infiltrazioni e allagamenti). In superficie intanto le macchine continuano a essere parcheggiate in doppia fila o davanti ai cassonetti, gli spazi verdi sono diminuiti, ma in compenso il degrado è aumentato. A piazza Volsino, tanto per dirne una, si è registrato un aumento dei furti di auto e biciclette, mentre alcuni abitanti hanno denunciato la presenza di tossicodipendenti che bivaccano all’interno del parcheggio. Una prospettiva non certo rassicurante.

·         Inchieste - Flaminio

Domenica, 10 Luglio 2011

Inchiesta

Pup, il gigantesco piano parcheggi
che i cittadini non vogliono

Il caso

Pup, in terzo municipio restano solo sulla carta

Pup, i comitati: il regolamento prevede
la partecipazione dei cittadini

·         Inchieste

di Eleonora Farnisi

Otto in tutto i pup previsti dal patto per la mobilità del Comune su questo territorio. Di questi, sette sono interventi su suolo pubblico (viale XXI Aprile, via Catania, Circonvallazione Nomentana e via Como), mentre uno è da realizzare su suolo privato (San Tommaso Moro). Ad oggi, su un totale di 1.797 nuovi posti auto, solo 289 sono stati realizzati. È il caso di via Como, dove però i lavori per il centro sportivo sono bloccati da due anni

Sapersi muovere nel traffico caotico della Capitale è già un’impresa ardua, ma trovare un buco per la propria macchina può diventare ancora più faticoso, anche in un territorio piccolo come il terzo, dove i circa 50mila abitanti soffrono la presenza giornaliera di 200mila persone in più che attraversano il territorio per raggiungere le vicine stazioni di Termini e Tiburtina o l’Università La Sapienza. Un bel guaio per i residenti che devono accontentarsi del primo posteggio libero. Eppure anche qui era stato varato un piano urbano parcheggi che avrebbe dovuto risolvere l’emergenza della sosta. Ad oggi però quel piano resta inattuato. Dei sette interventi per i Pup da realizzare su suolo pubblico, solo uno è stato preso in appalto e avviato, quello di via Como, che rimane tuttora incompleto.

Il progetto di via Como. Fermi da due anni, i lavori in quest’area del Nomentano-Italia avrebbero dovuto produrre un’autorimessa sotterranea da 289 posti auto pertinenziali (di cui 67 a rotazione) e contestualmente un centro sportivo su strada con piscina e cinque campi da tennis. Il progetto affidato in appalto alla Cam srl nel 2007 e ultimato (per la parte relativa ai parcheggi) nel 2009, di fatto resta a metà. Mentre i box sono stati finiti e venduti, l’impianto sportivo resta solo sulla carta. Un’ipotesi non prevista dall’ordinanza di approvazione n. 56/2007, che invece stabiliva il divieto di vendere i box prima del completamento del centro sportivo per cui erano stati individuati 1,4 milioni di oneri concessori. Nel 2009 il III Municipio propone di inserire nel progetto dell’impianto sportivo anche una palestra. I costi aumentano e Comune e Municipio, piuttosto che approvare il progetto iniziale e chiedere alla Cam di realizzarlo con urgenza, propongono alla Cam di incrementare i ricavi dalla gestione del centro sportivo, che di conseguenza non sarebbe stato più pubblico. In questi due anni, i cittadini hanno chiesto a Comune e Municipio le motivazioni della mancata approvazione del primo progetto, senza mai ricevere risposta. L’unica svolta si è avuta a metà di questo maggio, quando il Municipio fa marcia indietro e si allinea ai cittadini per chiedere al Comune l’approvazione immediata del primo progetto. Ma la richiesta è ancora lettera morta. Ad oggi, il cantiere è in stato di abbandono.

Gli altri pup inattuati. Diversamente, in base a quanto riferito dal consigliere municipale Domenico Fischetto (Pd), i restanti interventi su suolo pubblico devono essere ancora affidati e messi in cantiere. Da viale XXI Aprile a via Catania e Circonvallazione Nomentana, dei sei pup previsti e riconfermati nell’ordinanza comunale n. 129 del 2008, per un totale di 1.508 posti auto, non c’è traccia. Dalle carte e in base alle informazioni ottenute, si sa che su viale XXI Aprile (altezza incrocio via Nardini) è previsto un intervento prioritario per un numero complessivo di 220 box auto. È ugualmente considerato prioritario l’intervento su via Catania, nell’area sottostante il mercato coperto. Qui, sono stati programmati 177 posti auto, di cui una piccola percentuale a rotazione per gli operatori commerciali. Inoltre, è stato previsto che una parte degli oneri concessori ricavati dalla vendita dei box servirà a finanziare piccoli interventi di manutenzione ordinaria del mercato. Ci sono, inoltre, i quattro pup che dovranno essere realizzati nell’area della Circonvallazione Nomentana, per un totale di 1073 posti auto. Gli oneri concessori legati a questo tipo di intervento, in teoria da avviare con opere in corso di realizzazione, quali la nuova Stazione Tiburtina e l’abbattimento della Tangenziale Est, dovrebbero essere impiegati per la riqualificazione dell’area, che oggi versa in pessime condizioni. Ad oggi, però, il punto interrogativo sull’abbattimento della tangenziale est mette a rischio proprio il progetto di riqualificazione dell’area che ha messo in allarme i residenti. Infine, è previsto un ultimo intervento ma su suolo privato. Si tratta del Pup San Tommaso Moro, all’altezza dell’omonima chiesa di via dei Marrucini, (zona San Lorenzo), per il quale sono in programma 40 posti auto. Ma anche questo rimane inattuato.

·         Inchieste - Nomentano

Domenica, 10 Luglio 2011

 

LARGO SOMALIA E DINTORNI:LA MIA OPINIONE,IL MIO PROGRAMMA SU ALCUNI SPUNTI E DOMANDE DEL COMITATO DEI CITTADINI DI VIA SOMALIA

Roma, maggio 2013

DOMANDE AI CANDIDATI PRESIDENTI DEL II MUNICIPIO

I

L MUNICIPIO

Quali sono a Suo parere i problemi rilevanti del Municipio? Come si possono risolvere o, comunque,

indirizzare? Che è stato fatto a riguardo nella legislatura in scadenza e cosa l’ha impedito?

L

ARGO SOMALIA

Che pensa della riqualificazione di Largo Somalia e del quadrante in generale, con particolare

riferimento a quanto presentato dal nostro Comitato (si veda a riguardo quanto riportato in

www.largosomalia.org)? Quali altri progetti specifici pensa portare avanti per Largo Somalia e zone

limitrofe?

R

EATTIVITÀ, PROGETTUALITÀ E QUALITÀ DELLE SOLUZIONI

Perché non si riescono a realizzare le cose più semplici come la piazzola anti sosta selvaggia e la

messa in sicurezza del relativo attraversamento pedonale all’imboccatura del largo lato Via Filippo

Marchetti? Perché solo su base emergenziale, come la recente messa in sicurezza della fermata

dell’autobus, si eseguono soluzioni parziali e non coordinate e si disattende quindi il progetto del XIII

Dipartimento che prevede interventi indifferibili e urgenti di completa manutenzione dell’asse viario

Viale Somalia-Largo Somalia-Viale Somalia dalla Salaria a Piazza Gondar? Che impegni pensa

prendere a riguardo?

N

ECESSITÀ DI SOSTENIBILITÀ DELLE INIZIATIVE CHE GRAVANO SUL LARGO

Negli ultimi anni il municipio ha permesso l’avvio d’iniziative commerciali a forte impatto sul largo,

incluso il mercatino domenicale, con concessione anche di numerose occupazioni di suolo pubblico

senza però tenerne in considerazione gli impatti. E’ favorevole ad avviare con il comitato di Largo

Somalia un tavolo specifico per valutare i disagi che i cittadini hanno più volte segnalato?

V

ERDE

L’asse viario Viale Somalia-Largo Somalia-Viale Somalia si caratterizza per una buona alberatura

grazie a quasi un chilometro di alberi disposti su entrambi i lati della carreggiata. Negli ultimi anni

abbiamo però assistito a numerosi abbattimenti di alberi senza rimpiazzo. Può impegnarsi al

reimpianto di queste alberature con essenze che siano adeguate a quelle circostanti in termini di

grandezza e tipologia?

M

ERCATO VESCOVIO E PUP

Qual è la sua posizione in merito alla localizzazione del mercato Vescovio, oggi in Via Stimigliano? E in

merito ai PUP? Si adopererà per evitare la costruzione di nuovi?




RISPOSTE DEL CANDIDATO PRESIDENTE AL II MUNICIPIO DOMENICO FISCHETTO


Le domande che mi ponete mettono a fuoco problemi che riguardano il quadrante in cui opera la vostra associazione e sono sicuramente apprezzabili e di questo vi ringrazio.

Nondimeno un Presidente di Municipio deve guardare e affrontare i problemi ,là dove le caratteristiche lo permettono ,nella sua interezza e complessità,come il problema dei PUP e della manutenzione del verde,due argomenti da voi evidenziati. Seconda di poi non bisogna dimenticare che i Municipi,e la riforma conseguente che ha dato vita a questo nostro nuovo II Municipio,molte volte e per molti problemi non ha gli strumenti adatti e spessissimo dipende dalla “generosità” del Comune di Roma e dalla collaborazione ,e direi anche dall’umore, dei Dipartimenti e dei suoi responsabili.

Fatte queste due premesse per me importanti,vado nel merito degli argomenti.

A.  Secondo me uno dei problemi più rilevanti da affrontare nel Governo del Municipio è quello della viabilità e della sicurezza sociale.

Per la viabilità,dopo gli anni ,che ad alcuni sono sembrati secoli,dei lavori della METRO B1,  e una partenza a dir poco disastrosa,dove l’impreparazione progettuale dei tecnici della Metro e del VII Dipartimento è stata disarmante,si può dire che adesso le nuove fermate Metro stanno servendo un’utenza sempre più grande. A questo punto bisognerebbe intervenire per favorire un uso più responsabile del mezzo privato,incentivando quello pubblico e quello sostenibile .Non si può continuare in maniera esponenziale a favorire la mobilità con i mezzi privati. Non ci sono più gli spazi,la sosta selvaggia,in doppia e tripla fila la fanno da padroni. Quindi,premesso che la viabilità delle vie di grande comunicazione sono di competenza del VII Dipartimento ,e che  tutte le proposte di cui può farsi portavoce e promotore il Municipio vanno armonizzate in un unico disegno con il Dipartimento stesso,la via di favorire le corsie preferenziali , le piste ciclabili che colleghino i punti snodo del quadrante,allargamento dei marciapiedi per favorire la mobilità pedonale ,riducendo la carreggiata e disincentivando la sosta in doppia fila ,l’individuazione di aree pedonali ,sono tra i provvedimenti da studiarne la fattibilità e di cui io mi farei sicuramente promotore.

Il problema è comunque sempre la sosta,ma è anche culturale. Se si è abituati a prendere la propria auto sempre e comunque e a restare impuniti se la si lascia in doppia fila, è chiaro che non supereremo mai il problema. Quindi maggiore disponibilità di percorsi pubblici veloci e una” moral suasion” a disincentivare l’uso dell’auto,sia attraverso tutta quella serie di provvedimenti sopraelencati sia anche,ma solo come” extrema ratio” con l’intervento ,ma qui apriremmo un lungo capitolo a parte,dei vigili urbani.

Sicurezza sociale:Davanti ad un invecchiamento progressivo della popolazione,che nel nostro Municipio vede percentuali molto alte per gli over 65,il Municipio come governo di prossimità deve essere vicino ai propri cittadini che hanno più bisogno attraverso una serie di provvedimenti  p.e.che sollevino l’anziano da molte incombenze,restituiscano la fiducia nelle istituzioni. Quindi servizi vicini fisicamente, decentrati e comunque facilitarne l’accesso con l’aiuto dell’informatica. L’esempio dei tabaccai ci può venire incontro. Vi ricordate prima perché entravate da un tabaccaio’Per comprare le sigarette o il francobollo. Ora non si capisce più quanto servizi essi offrano .Anche l’amministrazione deve comportarsi in questa maniera:deve decentrare i suoi servizi e renderli facilmente accessibili al cittadino .Ora ne abbiamo gli strumenti per poter avviare una rivoluzione simile. Per gli anziani come anche per tutti. E’ solo un esempio ma il discorso si potrebbe allargare.

La sicurezza si misura anche come uno la percepisce. Adottare una serie di misure non vuol dire vivere in un sistema di polizia. Ma per esempio installare un pulsante da cui parte  una chiamata automatica di aiuto in tutte le paline dell’ATAC,sarebbe un sistema per vivere la città e il proprio quartiere in sicurezza sempre. E poi tutte le misure legate alla cultura e alla socializzazione,per far vivere il proprio quartiere e non rimanersene rintanati nella propria abitazioni. Vivendo il proprio quartiere,accrescendone l’identità e l’appartenenza.

Insomma per non farla lunga ,anche perché sono ancor alla prima domanda,tutta una serie di misure,illuminazione compresa,che riportino la cittadinanza a vivere il proprio quartiere con amore.

B.Come forse sapete io ho ricoperto vari incarichi nelL’ex III Municipio e quindi vi ringrazio ancora per le domande come anche per la documentazione .Una premessa mi pare d’obbligo visto che parlate di partecipazione. Io ho fatto della partecipazione un punto centrale del mio programma,anche perché così sono abituato a lavorare. Così ho preparato tutti i documenti che poi ho portato all’approvazione del Consiglio Municipale. Il vostro progetto mi sembra ben articolato e certamente va preso in considerazione. La sua fattibilità e la sua armonizzazione con tutto il resto del territorio,largo Somalia non è un’isola,va studiata e approfondita con i Vigili esperti di traffico,ce ne sono di veramente  bravi ,e con il Dipartimento. Tutto sta a partire e dargli priorità. Io non faccio promesse perché non voglio convincere alcuno con le parole ma vorrei che parlassero i fatti. Nel mio programma  c’è un momento a metà mandato in cui i cittadini saranno chiamati a giudicare il mio lavoro e della giunta,e conseguentemente se ho mantenuto i miei impegni  elettorali. Una verifica attraverso un referendum. Se verrò giudicato negativamente ,lascio,se no rimango. Più partecipazione di così.

Non voglio portare avanti altri progetti specifici su Largo Somalia se non quelli che ho evidenziato in chiave generale nel punto precedente ma voglio dare forza e dignità al vostro,con le premesse che ho detto.

B.   E’ vero :le amministrazioni spessissimo non sanno programmare e si muovono sull’onda dell’emergenza. A parte che spesso è una questione di budget,per via del bilancio derivato dal Comune,ma anche di organizzazione del lavoro e di pianificazione. Io sono stato dirigente in diverse aziende di telecomunicazioni,e ho sempre pianificato il mio lavoro cercando di prevenire i problemi,anche perché se non lo facevo ,pagavo di persona .Anche perché quando si interviene dopo,il costo economico è sempre maggiore,e a  questo si deve aggiungere quasi sempre il disagio della cittadinanza e il relativo costo economico .E poi ci sono alcuni gruppi di pressione che si annidano dentro gli uffici tecnici. Io non conosco la situazione nell’ex II Municipio,ma ,senza fare torto ad alcuno,far ruotare il personale e assegnare loro gli incarichi sulla base delle competenze e del cv non sarebbe sbagliato. Il personale però dipende dal Dipartimento e sta alla capacità “negoziale” del Presidente,poter avere uomini/donne adeguati alla bisogna e che siano realmente al servizio della cittadinanza.

L’impegno che mi posso assumere,cercando di fare poco il politico,è di studiare le carte,verificare la collaborazione del XIII Dipartimento,scusate ma io sulla collaborazione dei Dipartimenti sono molto prudente,e valutato l’impatto del progetto con gli uffici e l’assessore competente ,di dare il via al progetto stesso. Questo sempre compatibilmente con il Governo di Tutto il Municipio,e delle sue priorità.

D. La mia parola d’ordine è partecipazione. Il tavolo sullo studio dell’impatto del commercio ambulante sarà aperto a tutti i soggetti coinvolti,oltre voi. In una situazione  .Certo è che finchè  il V Dipartimento continuerà a rilasciare licenze di occupazione solo pubblico agli ambulanti,riempiendo tutti gli spazi vuoti e non interfacciandosi con il Municipio,non dico per un parere vincolante,ma neanche consultivo,qui stiamo solo scherzando. Da un lato noi costruiamo e il Dipartimento dall’altro disfa. Bisogna aprire un tavolo Comune-Municipio in cui questi problemi devono essere affrontati ,discussi e risolti.

E. E’ inutile ricordarvi che il verde pubblico è di competenza del Servizio Giardini e che dipende completamente dal X Dipartimento. Dopo avervi ricordato questo,vi dico che il X Dipartimento si è mosso in questi anni in chiave definiamola “amichevole” ,dove le sollecitazione dell’Assessore all’Ambiente di turno,se ne sono alternati tre se non mi ricordo male, a cominciare da De Lillo junior che appena insediato andò a festeggiare il compleanno del figlio all’Arancera,era la linea da seguire.Poi fortunatamente sul territorio ci sono delle ottime professionalità con cui si può aprire un dialogo e si può sperare nella loro collaborazione.

Io quindi non mi impegno al reimpianto degli perché non è di competenza del Presidente del Municipio .Mi impegno però a “rompere le scatole “al Dipartimento per farmi reimpiantare gli alberi che mancano,non solo dove dite voi ma in tutto il Municipio .E vi prego di credermi sono veramente tanti!!!!

F. Il mercato di via Stimigliano necessita urgentemente di trovare una nuova sede in cui siano rispettate le normative dell’Unione Europea. Quindi la ricerca di una soluzione in chiave europea sarà da me avanzata nei primi 100 giorni di governo. Nel mio cv di amministratore posso vantare in questi ultimi cinque anni di governo al III Municipio di aver bocciato tutte le proposte di nuovi PUP che sono pervenuti al Municipio. E questo non per una posizione preconcetta ma sulla base della mia esperienza. Io stesso posseggo un box a Piazza Winckelmann costruito nel 2001 con il Piano Parcheggi. E proprio perché conosco il problema direttamente sono critico ma non completamente negativo. Intanto ritengo che le  proposte di nuovi PUP ,devono essere accompagnati da uno studio di mercato sulla richiesta di parcheggi,su uno studio preventivo di impatto ambientale e di un accoglimento positivo e partecipato della cittadinanza limitrofa. Poi i PUP non devono offrire box ma posti macchina,in una percentuale variabile tra posti macchina per i residenti e quelli a rotazione. Proprio perché io ho un box,vedo l’uso che ne fanno gli altri proprietari e non è proprio quella canonico. Infine chi possiede un  box o un futuro posto macchina non deve avere diritto al bollino rilasciato dall’Agenzia della Mobilità per il parcheggio gratuito in superficie nel quartiere di appartenenza. Questo perché i PUP fino adesso non hanno liberato le strade dalle macchine ma anzi…..In questa maniera si disincentiverebbe l’affitto a terzi del proprio posto auto o box. Premesso che quello della localizzazione dei PUP è uno tra i pochi pareri vincolanti che può dare il Municipio,per quanto riguarda gli oneri concessori che il costruttore rilascia anche questi al Municipio,essi devono essere spesi per azioni di mobilità sostenibile,tipo piste ciclabile,o incremento di aree pedonali odi spazi verdi. Diversamente non si vede qual è il vantaggio che ne deriverebbe per la cittadinanza.

 

Questo è quanto. Spero di avervi dato un quadro del mio pensiero e di aver risposto se non  in pieno ma almeno in parte alle vostre attese.

Vi auguro  buon lavoro nell’interesse della comunità,e rimango a vostra disposizione anche per un incontro per approfondire qualsiasi tematica di vostro interesse.

Cordiali Saluti

Domenico Fischetto

Candidato alla Presidenza del II Municipio per

la lista PROGETTO ROMA,Alessandro BIANCHI Sindaco