Pinetina di Villa Massimo (foto Fischetto)
Avevamo riportato ai nostri lettori, nell'articolo pubblicato l'11 marzo dal titolo "Smart and best practises nel II Municipio", la cronaca del convegno oganizzato dal II Municipio in collaborazione con la LUISS e la contestazione, un pò alterata, del presidente di un'associazione al Presidente del Municipio, circa la mancata spesa di 300.000 € destinati all'abbattimento di opere abusive. Secondo questo cittadino, e altri comitati che avevano sottoscritto un volantino che riportiamo in seguito, i soldi non spesi erano andati persi, e l'accusa almeno di immobilismo da parte del Municipio ci stava tutta.
Ma non è finita lì. Proprio ieri abbiamo ricevuto la puntualizzazione da parte del II Municipio.
Ne diamo informativa ai nostri lettori.
D.F.
Da:
Giuseppe Gerace <g_gerace@hotmail.com>
> Data: lunedì 14 marzo 2016 07:33
> A:
> Oggetto: RE: Risposta dei Comitati alla iniziativa del Presidente del II
> Municipio Giuseppe Gerace
>
> Vi inoltro per conoscenza risposta pervenuta ad un comitato che dichiarava che i 300.000,00 delle demolizioni erano persi.
> Vi invito a comunicare tale rettifica con stesse modalità e diffusione come richiesto onde evitare le conseguenze richiamate.
> Saluti,
> Giuseppe Gerace
>
>
> Egr. Maurizio Centili
>
>
> E' pervenuto a Codesto Ufficio il comunicato stampa relativo a quanto in oggetto recante in calce la dicitura "Maurizio Centili comitato per la difesa....." privo di sottoscrizione.
> Le gravissime accuse formulate all'indirizzo degli scriventi e degli organi amministrativi e politici del II Municipio sono intollerabili e meritano una adeguata risposta nelle sedi opportune, senza indugiarvi oltre in questa sede.
> Quanto al merito della vicenda devesi evidenziare come siano stati travisati fatti e dichiarate diverse inesattezze.
>
> Il sottoscritto e l¹Arch. Silvestri sono stati nominati dirigenti nel
> Municipio rispettivamente in data 10 luglio e 17 agosto.
> Qualche settimana dopo lo scrivente ha incontrato, su lor richiesta, i rappresentanti del Comitato che gli hanno rappresentato la problematica relativa alle opere edilizie realizzate in violazione della normativa urbanistica, sottoposte a sequestro, lamentandone la mancata demolizione; all'esito dell'incontro lo scrivente assumeva l'impegno di verificare il tutto con gli uffici tecnici.
A seguito di queste verifiche sono stati fatti diversi sopralluoghi e
> comunque si è proceduto a porre in essere tutti gli atti ritenuti necessari da parte degli uffici competenti.
> In data 11 febbraio si è tenuto un nuovo incontro con numerosi componenti del Comitato: in quella sede si è puntualmente illustrata la situazione
> segnalando altresì la pendenza di diversi contenziosi, circostanza assai rilevante, per intuibili motivi (....), e che incide sulla tempistica degli interventi richiesti.
Nella medesima riunione si è ben specificato che il Municipio ha a disposizione 300.000 euro per le eventuali demolizioni di opere abusive in tutto il Municipio.
> Non risponde al vero che "sono stati persi i 300.000 euro" ma questi -secondo la nuova normativa in materia - sono nel bilancio del Municipio anche per l¹anno 2016. Non risponde al vero che non sarebbe stato fatto l¹avviso per individuare la
> ditta cui appaltare le demolizioni stesse, posto che il dirigente
> dell'ufficio tecnico Arch. Luciano Silvestri ha già esperito la procedura di gara .
> Tanto si doveva e si richiede una rettifica con stesse modalità e
> diffusione.
> Con espressa riserva di tutelare nelle sedi competenti anche giudiziarie non costituendo la presente acquiescenza nè rinuncia a proporre eventuale querela.
> Distinti saluti
>
> Andrea Fusco
> Comune di Roma
> Direttore del Municipio II
> Data: lunedì 14 marzo 2016 07:33
> A:
> Oggetto: RE: Risposta dei Comitati alla iniziativa del Presidente del II
> Municipio Giuseppe Gerace
>
> Vi inoltro per conoscenza risposta pervenuta ad un comitato che dichiarava che i 300.000,00 delle demolizioni erano persi.
> Vi invito a comunicare tale rettifica con stesse modalità e diffusione come richiesto onde evitare le conseguenze richiamate.
> Saluti,
> Giuseppe Gerace
>
>
> Egr. Maurizio Centili
>
>
> E' pervenuto a Codesto Ufficio il comunicato stampa relativo a quanto in oggetto recante in calce la dicitura "Maurizio Centili comitato per la difesa....." privo di sottoscrizione.
> Le gravissime accuse formulate all'indirizzo degli scriventi e degli organi amministrativi e politici del II Municipio sono intollerabili e meritano una adeguata risposta nelle sedi opportune, senza indugiarvi oltre in questa sede.
> Quanto al merito della vicenda devesi evidenziare come siano stati travisati fatti e dichiarate diverse inesattezze.
>
> Il sottoscritto e l¹Arch. Silvestri sono stati nominati dirigenti nel
> Municipio rispettivamente in data 10 luglio e 17 agosto.
> Qualche settimana dopo lo scrivente ha incontrato, su lor richiesta, i rappresentanti del Comitato che gli hanno rappresentato la problematica relativa alle opere edilizie realizzate in violazione della normativa urbanistica, sottoposte a sequestro, lamentandone la mancata demolizione; all'esito dell'incontro lo scrivente assumeva l'impegno di verificare il tutto con gli uffici tecnici.
A seguito di queste verifiche sono stati fatti diversi sopralluoghi e
> comunque si è proceduto a porre in essere tutti gli atti ritenuti necessari da parte degli uffici competenti.
> In data 11 febbraio si è tenuto un nuovo incontro con numerosi componenti del Comitato: in quella sede si è puntualmente illustrata la situazione
> segnalando altresì la pendenza di diversi contenziosi, circostanza assai rilevante, per intuibili motivi (....), e che incide sulla tempistica degli interventi richiesti.
Nella medesima riunione si è ben specificato che il Municipio ha a disposizione 300.000 euro per le eventuali demolizioni di opere abusive in tutto il Municipio.
> Non risponde al vero che "sono stati persi i 300.000 euro" ma questi -secondo la nuova normativa in materia - sono nel bilancio del Municipio anche per l¹anno 2016. Non risponde al vero che non sarebbe stato fatto l¹avviso per individuare la
> ditta cui appaltare le demolizioni stesse, posto che il dirigente
> dell'ufficio tecnico Arch. Luciano Silvestri ha già esperito la procedura di gara .
> Tanto si doveva e si richiede una rettifica con stesse modalità e
> diffusione.
> Con espressa riserva di tutelare nelle sedi competenti anche giudiziarie non costituendo la presente acquiescenza nè rinuncia a proporre eventuale querela.
> Distinti saluti
>
> Andrea Fusco
> Comune di Roma
> Direttore del Municipio II
Il testo del volantino delle Associazioni
Buone Pratiche
Amministrative del II Municipio
al servizio della
Città e del Paese
Iniziativa Presidente Municipio II – LUISS
Giovedì 10 marzo 2016 -Università LUISS
Viale Romania 32
E’ uno scherzo ?
Contrariamente al titolo della
presentazione congiunta, la prassi amministrativa seguita nel II Municipio
di Roma è stata l'esatto opposto della buona prassi amministrativa.
L'elenco riguardante la mala
amministrazione sarebbe molto lungo. Ci limitiamo solo a qualche esempio.
ABUSIVISMO: non solo è mancata l'attività di
controllo ma, fatto ancora più grave, la mancata esecuzione delle delibere di
demolizione in danno.
A primavera 2015, nel
bilancio del 2015 del II Municipio di Roma, c’era la disponibilità (unico fra
tutti!) della somma di 300.000 (trecentomila) Euro per la demolizione di opere
abusive. Invece, l’11 febbraio 2016 veniamo a sapere dagli Uffici Tecnici
municipali che non erano stati predisposti gli atti propedeutici all’utilizzo
dei fondi, che quindi sono da considerarsi perduti, perché non utilizzati entro
l’anno di riferimento.
Ricordiamo tra gli
abusi edilizi da abbattere, anche a seguito di sentenze della magistratura:
1-Villa Ada:
opere abusivamente realizzate
relative al punto ristoro di via Panama, nell’area vincolata di Parco
Rabin.
2-Villa Massimo: è trascorso un anno dalla richiesta –
sottoscritta da ben 22 Comitati e Associazioni del Municipio 2 – con cui si
chiedeva di procedere tempestivamente al ripristino della legalità, liberando
il giardino pubblico dai manufatti realizzati senza concessione edilizia
all'interno della pineta, di ripristinare
immediatamente i luoghi e di provvedere
con urgenza alla riapertura e riconsegna
alla cittadinanza dell'intero giardino pubblico chiuso da anni.
3-Piazza Mancini -
Pista di pattinaggio AXEL: sin dal 28 aprile
2015 sono stati posti i sigilli alla pista, al centro di una lunga
controversia di abusi edilizi.
VERDE PUBBLICO – VILLA BLANC: tre anni fa il
Presidente Gerace, in campagna elettorale, ha partecipato più volte alle
iniziative e assemblee pubbliche del Comitato, per riaffermare il diritto al
libero e quotidiano accesso del pubblico al Parco e per mantenere l'integrità
dello stesso, con la drastica eliminazione dei parcheggi previsti dalla LUISS.
Successivamente però,
nonostante le mozioni votate dal Consiglio Municipale e da quello Comunale a
favore della cittadinanza nell'ottobre 2013, non è stato capace di ottenere un
confronto fra Comune, LUISS e cittadini.
Ora avvia la nuova
campagna elettorale, facendosi ospitare proprio dalla LUISS.
I cittadini che
difendono la legalità, gli interessi pubblici
e la vivibilità dell'ambiente urbano riaffermano che le Buone Pratiche
Amministrative significano invece :
-difendere la
legalità,
-mantenere gli
impegni,
-risolvere i problemi
senza farli incancrenire.
Comitato per la difesa della pineta di Villa Massimo,
Comitato Villa Blanc, Comitato Panama Verbano, Osservatorio Ambientale
Sheerwood, Cittadinanza attiva Nomentano Trieste,Comitato per la riapertura di
Villa Massimo, Comitato per il decoro urbano, Comitato Via Como, Associazione
Artù
Nessun commento:
Posta un commento